Samstag, 29. Januar 2011

EL ORIGEN DE LA CLASE POLÍTICA


Por Rafael Marcelo Arteaga


 Visión actual del Partenón, antes centro religioso, fortaleza militar y lugar de reunión de los griegos. 

Para el siglo V a.C, El Areópago, como vimos en Origen de la democracia en la antigua Atenas, del 3 de Julio del 2010, ya no estaba en poder de las clases dominantes, y para cualquier actividad de interés nacional, éstas debieron pedir autorización a la Ekklêsia. Si nobles y aristócratas alcanzaron un gran nivel de acumulación y expansión de capitales, (la propiedad de la tierra se acumuló otra vez en pocas familias), ¿cómo podían ahora recurrir a la opinión de los ciudadanos para organizar un ejército, lanzarse a la aventura de conquistar nuevos mercados y, aún más: adueñarse de rutas marítimas a fin de poder llevar a otros puertos sus naves y productos? Ellos siempre obtuvieron una respuesta favorable a sus pedidos en el Pleno, y veamos por qué.

Reconstrucción del Ágora, en el centro de la ciudad griega, que servia como lugar de mercado, de reunión y de celebración de asambleas ciudadanas.


A inicios de la democracia, los campesinos de las diez tribus pertenecientes al Bule dormían en los pasillos del Ágora y los miembros de la Ekklêsia, las clases altas, al interior de los templos de los dioses. La incomodidad de los primeros impidió estar presentes de modo continuo en las sesiones; además, durante los debates de un proyecto de ley, no todos los miembros estaban al mismo nivel intelectual para defender y rechazarlo con argumentos; los continuos ofrecimientos –de las clases altas- a cambio de votos, como repartir las tierras de los nobles (no aliados con el gobierno), subsidios a la harina de trigo, permitir el ingreso de ciudadanos pobres al ejército –similar a lo que ocurre hoy en Ecuador-, y pronto los nobles tomaron de nuevo el control de la Asamblea, aunque sin violar los derechos conseguidos por la población. Con el transcurso de los años se resolvió entregar a los ciudadanos medio dracma por día de sesión, a modo de salario, a fin de equilibrar en algo las pérdidas que ellos soportaban al abandonar sus campos y talleres.

Versión moderna de democracia: Asamblea del Pueblo y elecciones directas en Glarus, Suiza.

Durante la construcción de la democracia ateniense, cuyo punto más alto fue la escritura de la primera Constitución, asistir a los debates del Pleno fue obligatorio para todos los ciudadanos -sin importar su nivel económico-, ser miembros del Bule, asumir las funciones encomendadas en las diferentes estancias de control, administración de justicia y reuniones de la Ekklêsia, bajo amenaza de perder sus derechos civiles, hasta caer al nivel de la servidumbre. Y aunque los asuntos tratados allí convenía más a los intereses de las clases dominantes, en franca expansión económica, éstas tampoco podían descuidar sus negocios, lo que motivó la aparición de un grupo de personas que vivía de ir a la Asamblea en representación de los nobles, primero; luego de las tribus y de muchos ciudadanos, sin existir ley que impida ello. Entonces nace la clase política.

Eran hijos de comerciantes y campesinos con algún nivel económico, que tuvieron la posibilidad de recibir educación a medias en oratoria y algunas ciencias básicas de entonces. Siempre mirando con desprecio a los de abajo, aunque no eran ricos, tampoco gozaban del mismo estatus político y económico de nobles y aristócratas.

Mittwoch, 12. Januar 2011

EXTRANJERO EN SHANGHAI

Train station in Hangzhou

Hace pocos meses se inauguró aquí el tren más rápido de Asia. Une Shanghái con Hangzhou, a una velocidad de 350 kilómetros por hora. Una distancia de 250 kilómetros que antes se cubría en 1 hora y 15 minutos, hoy demora ¡45 minutos apenas! ¡Más rápido dónde o para qué!


Yo personalmente tomo el antiguo; no porque cueste menos, solo que siento pánico ante semejante velocidad en tierra. En Europa los trenes habitualmente van entre 140 y 180 por hora, y ya era -hasta el siglo pasado- bastante para mí.

Y un día me puse a pensar sí ese miedo acá, ¿no será el miedo natural de los ecuatorianos a subirnos en el tren, más que del progreso, en el tren del tiempo que vivimos, cuando allá el único que aún existe, se descarriló hace dos años, como la revolución socialista, a la altura del antiguo y bien visitado santuario del placer La Luna? Durante mis viajes, al volver del trabajo, cuando ingreso a la estación de tren, o salgo del aeropuerto, subo al barco, tomo el metro, el bus, o camino distraído por el centro de Shanghai -lleno de turistas y comercios, viene siempre a mi mente la visión de nuestro país: un tren del siglo anterior con fierros oxidados, vagones oscuros y llenos de ratas, abandonado en un hangar donde abundan mecánicos, mendigos y hasta un maquinista chiflado que ofrece llevarnos al futuro cuando el rayo de una tormenta roce las turbinas, lo mismo que en el film Volver al Futuro. 


No soy pesimista. Solo veo desde afuera lo que ocurre en nuestro país. Y tanto amor por él no basta para cambiar lo que se vive en la actualidad: secuestros express, robos, sicariato, la más descarada corrupción que yo antes pude imaginar en las altas esferas del poder gubernamental; mientras acá nadie se imagina una vida de regalos de parte del gobierno, pese a vivir un sistema comunista. Son caravanas de gente entusiasta por el trabajo, movilizándose en barco, en buses, trenes, bicicletas...Mei you kong zuo, mei you shonguo (no hay trabajo, no hay vida), dicen ellos al despertar. 


Mis amigos se asustan y creen que yo bromeo cuando digo: secuestros, robos...bu hao, bu hao (malo, malo), dicen. Y hasta preguntan: ¿Qué es eso? Yo veo ingresar al banco gente con mucho dinero, o retirar grandes sumas en efectivo, como en los tiempos de los sucres en Ecuador, cuando uno llevaba su fortuna en sacos gigantes de yute para comprar un auto. Al abandonar el banco aquí hay quien toma un taxi, otros van a pie hasta su negocio o simplemente toman una motocicleta; mientras en Ecuador te matan por un par de zapatos Nike –y todavía chinos. O se paga US$ 20,oo para mandar a matar a alguien. O estar en posesión de 1999 gramos de cocaína o cualquier otra droga y al ser sorprendidos por la policía, allá siempre se podrá argumentar frente a un juez que se trata de consumo personal. Miles de traficantes salieron de las cárceles al amparo de esta ley en la nueva constitución. El argumento de los socialistas fue simple: dijeron que son víctimas de un sistema perverso y que no merecen purgar pena alguna porque fueron engañados y hasta obligados a convertirse en simples mulas…Así, los “brujos”, los que esperan a la salida de los colegios con diez o más paquetitos de un gramo cada uno en sus bolsillos para venderlos a nuestros hijos, de acuerdo a la visión del partido verde limón, son pobre gente…¡Los beneficios del socialismo del siglo XXI!

Al principio, en Guangzhou, en el restaurante yo quise dar una propina y nadie la aceptó. Lo mismo en el hotel New Asia. Alguna ocasión olvidé mi celular en el bus, ¡y el bus esperó para entregármelo! Un día abrí una cuenta en el banco sin más papeles que mi pasaporte, un domingo a las cinco de la tarde y en diez minutos recibí mi tarjeta con la que puedo pagar en cualquier tienda o empresa en China, o retirar erectivo de cualquier banco y cajero.

La gente aun respeta a los demás y en ciertas ciudades pequeñas del norte, un extranjero todavía es mirado con asombro. -Vivo en un pueblo cerca a Shanghai que, aunque tiene millón y medio de habitantes, no consta en el mapa: Jinhua. No hay comercio de drogas en sus bares y lugares de diversión. Los pocos traficantes son ejecutados en corto proceso y los adictos purgan años de cárcel. No hay borrachos dormidos en las calles, aunque la juventud es adicta al cigarrillo y al internet.

Yo me digo en silencio: debo traer a mi familia acá, porque mis hijos no creen ni imaginan que otro mundo sí es posible. “Yo vivo en él”, les digo. Pero ellos y sus amigos sonríen con incredulidad. “¿Qué mundo es ese sin ladrones, sin drogas, sin presidente insultando cada cinco minutos en la televisión, sin secuestros express, sin violencia...? No, no es posible. Definitivamente.

Aquí escuché el relato de un campesino que, al final de la tarde, de regreso a casa, halló un huevo entre los matorrales. Sin dudar, lo llevó hasta su granja y lo puso a empollar con una gallina, que ya tenía otros tantos bajo sus alas. Un día los huevos reventaron y pronto los polluelos iban tras su madre en busca de alimento. La gallina cuidó a sus crías por igual, incluso al extraño. Era su instinto maternal.

El polluelo creció sin saber lo que era. Hasta que un día un hermano le gritó: tú eres un águila. ¡Alza vuelo y vete!

Pero él nunca se atrevió a volar y acabó sus días en la granja, raspando el suelo en busca de gusanos y de granos, porque a pesar de ser un águila, él no conoció ni imaginó otro mundo; por tanto, nunca se atrevió a alzar vuelo y, majestuoso, dominar los cielos.

Yo doy gracias a la vida porque no es un sueño el sitio que hoy me acoge y me alimenta. Que aún hay problemas de pobreza, eso no se puede ocultar. Si hasta 1955 el 90% de la población estaba en la pobreza extrema, hoy el 62% ha accedido a los beneficios de la riqueza de la nueva nación china. ¿No es ello un motivo para alegrarnos? Que hay mucho que hacer, es indudable; pero todo parte de la visión de futuro y gobierno de su clase dirigente, de la actitud creativa de su población.

El Ecuador de hoy es la medida de los sueños de nuestro gobernante y del grupo de soñadores que le rodea: un país de mendigos con de minas de oro, donde él es rey. Con desigualdad social intolerable, con la riqueza acumulándose -igual que antes- en pocas manos y para los demás migajas apenas. La pobreza en los últimos cuatro años de socialismo no se contuvo, sino que al contrario, se incrementó de modo alarmante. El estado creó 150.000 nuevos puestos de trabajo para los burócratas que sostienen su gobierno, pero no para el resto de población. China, en cambio, vive y practica un capitalismo, por decir algo en boca de los intelectuales de izquierda: feroz, pero ha encontrado su camino hacia el bienestar e integración de la mayoría de sus habitantes. Y lo que haya que hacer se irá incrementando o creando en el transcurso del proceso que vive hoy.

Ya lo dijo Bill Gates: “Podría entregar hoy toda mi fortuna a los más necesitados y mañana el mundo seguiría tan pobre como ayer”. Porque la solución no está en regalar el dinero forjado con esfuerzo por un grupo de la sociedad, sino en generar riqueza para que más gente acceda al bienestar con trabajo, no con limosnas. En Ecuador, para combatir la inseguridad se compra más armas, se recluta más policías en vez de empezar desde arriba con el ejemplo, de invitar a la empresa privada a invertir y respetar las reglas del juego.
 
Admiro de los países asiáticos su mística por el trabajo y sus sueños por mejorar sus niveles de vida. Hoy los hombros de China soportan la economía mundial. Estados Unidos y su moneda se mantienen a flote gracias al coloso amarillo. A éste no le conviene que el tío Sam se desplome, lo que debió ocurrir en la época de Bush y ahora va al rescate de Europa. Si quiebran ambas regiones, ¿a quién venderá el gigante asiático? Se entiende, entonces, por qué sus emisarios golpean estos días las puertas de muchos países ofreciendo invertir, comprar deuda y materias primas. Todos sus ahorros, que son demasiado para permanecer ociosos en las frías bodegas de un banco, se convertirán en tabla de salvación del mundo. 

Admiro a Corea del Sur, hasta hace tres décadas un país de campesinos y de mendigos; a Vietnam, que fue asolada durante la guerra contra el imperialismo; Tailandia, donde en mi primer viaje -hace 18 años- vi a las madres vender a sus hijas e hijos para los prostíbulos de las bases americanas; India y muchos países donde he pasado parte de mi vida y de ellos no tengo sino una sana envidia: ¡cuánto desearía que ello fuese así con Ecuador! Pero reza un refrán en Camboya: cada pueblo tiene el gobierno que merece. Yo añado: el gobierno que sueña y forja.

El único problema, bueno, era un problema -al principio, es que aquí es imposible acceder a las páginas occidentales, como Facebook, Twitter, Hi5, youtube, blogs y millones de sitios webs. Cada computador del hogar o público está muy controlado, y cualquier actividad en la red es seguida por un ejército de espías cibernéticos gubernamentales. Algo que en Ecuador se quiere imitar, eso sí, con entusiasmo. Después me puse a pensar que sí el país más poblado del mundo puede vivir sin eso y sigue su crecimiento, igual yo. Desde entonces no abro tanto el internet, salvo para asuntos de importancia y nada comprometedores. Al ingresar a un café internet, uno debe depositar primero su pasaporte, el mismo que es escaneado e ingresado al torrente de usuarios cada vez que uno alquila un computador. 

Algunas veces fui sorprendido por agentes -vestidos de civil- pidiendo mis documentos y mirando lo que escribo. Al principio fue desagradable, lo confieso, pero me dije entonces: nadie me obligó venir acá, y por tanto debo respetar las reglas del dueño de casa. Luego de un tiempo me di cuenta que no he perdido nada al vivir con ciertas limitaciones del internet. Actualizo mi blog o disfruto de mis videos de youtube en Bangkok o en cualquier otro país que visito por mi oficio. No hay salsa, merengue o reggaetón, -en Sumatra no hay alcohol, pero me parece que la gente aquí es feliz, a su manera; aunque la mayoría de ellos ignore el mundo al otro lado de la muralla. Al fin de cuentas, yo soy un huésped.

Dienstag, 4. Januar 2011

meteorología de vanguardia

AMIGOS QUERIDOS

METEOROLOGÍA BOLIVIANA DE VANGUARDIA… 

LOS SATÉLITES QUEDARON OBSOLETOS.




Duda jurídica:
Si para la Iglesia, la píldora del día siguiente ya es un aborto, entonces me surgen algunas dudas desde el ámbito jurídico:

*La paja es homicidio prematuro o premeditado??

*El sexo Oral......Será canibalismo??

*Podemos considerar el coito interrumpido como abandono del menor??

*Y que decir del preservativo?....Será homicidio por asfixia mecánica??

*Y del sexo anal: sera mandar los hijos del futuro pa' la mierda?


VAS A ODIAR LOS VIERNES...

Un día muere un tipo y va derecho al infierno. Mientras tiritaba de desesperación, tuvo su primer encuentro con el diablo:

-¿Qué te pasa, cabrón?

-¿Cómo qué me pasa? ¡Estoy en el infierno!

 -No está tan mal aquí. Actualmente tenemos un montón de diversión. ¿Te gusta beber?


-Seguro, ¡amo el alcohol!


-Bueno, entonces vas a amar los lunes. Todo lo que hacemos los lunes es beber whisky, tequila, vino... bebemos hasta que reventamos, y luego bebemos un poquito más.

-Je, je, je... suena grandioso.

-¿Eres fumador?


Más de lo que crees.

-Perfecto, ¡vas a amar los martes!... Conseguimos los cigarros más finos de todo el mundo, los havanos del "Che" y fumamos hasta que vomitamos los pulmones.
Si te da cáncer, no hay problema: ya estás muerto.


-¡Guau!


-Apuesto a que te gusta el juego.


-Sí, en realidad, sí.

-Bien, porque los miércoles es el día del juego: ruleta, black jack, carreras de caballos; lo que quieras. Hasta hemos abierto una mesa de strip-poker.


-Mierda, nunca antes he jugado strip-poker.

-Bueno, ahora puedes. ¿Te gustan las drogas?


-Sí, ¡amo las drogas! ¿No querrás decir que...?

-¡Exacto!, los jueves es el día de las drogas: crack, heroina, LSD. Puedes fumar un grifo del tamaño de un submarino. A la tarde un "madurito con queso" y si se te va la mano con la dosis, todo está bien: ya estás muerto.


-¡Carajo!, nunca imaginé que el infierno fuera un lugar con tanta onda.

-¿Eres maricón?


-¡Noooooo!.....

-¡Uffffff!... vas a odiar los viernes. 

Sonntag, 26. Dezember 2010

EL ABUELITO

- "Abuelito ¿Cuál es su último deseo al morir?"

- "Que me cremen y mis cenizas se rieguen en todas las casas de las mujeres que amé..."

- "¿Y esa ocurrencia abuelo?"

- "Será el último polvo que les eche a todas."

Matrimonio perfecto

Una pareja fue entrevistada en un programa de televisión porque estaban casados desde hacía 40 años y nunca se habían peleado.

El periodista, lleno de curiosidad, pregunta al hombre:

Pero ustedes, ¿nunca han discutido?

'No', respondió el marido.

¿Y cómo es eso?


Mi mujer creció con su padre, un hombre de campo, decidido pero determinante...Cuando nos casamos, mi mujer tenía una yegua que apreciaba muchísimo, era lo que más quería...

Ella era mujer de campo, y esa yegua como su mejor amiga. Era la criatura que más mimaba en la vida.

El día de nuestra boda fuimos de luna de miel en nuestro carruaje tirado por la yegua.


En el camino hacia nuestro destino la yegua tropezó.
Mi mujer le dijo con voz firme a la yegua: UNO.

A mitad de nuestro destino la yegua tropezó de nuevo.
Mi mujer miró a la yegua y dijo: DOS.

Al llegar a nuestro destino nuevamente la yegua se tropezó.
Mi mujer bajó y le dijo: TRES.

Acto seguido sacó la pistola y le pegó cinco tiros a la yegua.

'Yo totalmente absorto y molesto le recriminé:


¡Pero estás loca!! Cómo se te ocurre matar a ese pobre animal!!, estas desquiciada!!!, asesina!!!

Mi mujer me miró fijamente y me dijo: UNO'...


Desde entonces, NO HAY NINGUUUUUUUUUUUUN PROBLEMA ENTRE NOSOTROS!!!!



ENTREVISTA DE TRABAJO


El Psicólogo dice a la aspirante:
- Le voy a realizar un test final para su admisión.
- Perfecto, dice la candidata.

- Usted está en una calle oscura y ve a lo lejos dos faros viniendo en su dirección, ¿Qué es?
- Un Coche.
- Un Coche es muy poco, ¿Qué tipo de coche? ¿Un BMW, un Audi, un Volkswagen?
- ¿Y cómo lo voy a saber?

- Hummm..., dice el Psicólogo, y continúa: le voy a hacer otra pregunta:

- Usted está en la misma calle oscura y ve sólo un farol viniendo en su dirección, ¿qué es?
- Una moto.
- Si, pero ¿qué tipo de Moto? ¿Una Yamaha, una Honda, una Suzuki?
- Pero si es una calle oscura cómo lo voy a saber?

- Hummm.... Aquí va la última pregunta:

- En la misma calle oscura usted ve de nuevo un solo farol pero más pequeño y percibe que viene más lento, ¿qué es?
- Una Bicicleta.
- Si, pero ¿qué tipo de bicicleta? ¿una Benotto, una Magistroni?
- No sé !!

- Lamento informarle que ha sido descalificada para el puesto!

Entonces la candidata, medio triste con el resultado, dice al psicólogo:

- Aunque he sido descalificada, el test me ha parecido muy interesante. ¿Puedo hacerle una pregunta en la misma línea de razonamiento?

-¡Claro que puede!

- Usted señor, va esta noche en una calle mal iluminada. Ahí ve a una mujer con un vestido rojo muy corto, contoneándose y moviendo el bolso, ¿qué es?

- Ah! - dice el psicólogo - Es una puta...

- Si, pero ¿cuál puta? ¿Su hermana? ¿Su hija? ¿Su mujer? ¿O su madre?

Freitag, 24. Dezember 2010

Desigualdad social intolerable


Cada uno tiene lo que puede...!!



 

Dienstag, 21. Dezember 2010

Operation Payback


Del Tages Anzeiger, del 17 de diciembre del 2010
Traducción: Rafael M. Arteaga 


"TARGET: WWW.VISA.COM :: FIRE FIRE FIRE!!! WEAPONS http://bit.ly/e6iR3X ::: SET YOUR LOIC TO irc.anonops.net ::: #DDOS #PAYBACK #WIKILEAKS," Anonymous tweeted. Shortly after it posted a tweet that read, " IT'S DOWN! KEEP FIRING!!! #DDOS #PAYBACK #WIKILEAKS."

Todo empezó con un hacker de nombre “Jester”. Ingresó al sistema de muchos equipos y los utilizó para bombardear con mensajes al servidor de Wikileaks, hasta ponerlo de rodillas en pocos minutos. Dos días más tarde llegó otra ofensiva. Un atacante desconocido ingresó a muchos ordenadores y desde allí, como un batallón -desde varios sitios alrededor del mundo- los enfiló contra el mismo portal, hasta volver a colapsar en cuestión de segundos. Poco después la organización estaba de nuevo en la red, pero los ataques continuaron.

"Operación
Payback”

Otros ataques cibernéticos en cambio son atribuidos a los seguidores de Wikileaks. Luego que el servicio de pago en línea PayPal y el banco Postfinance congelaron las cuentas financieras de Julian Assange, apareció el grupo AnonOps en escena. Se denominó "Operación Payback  a la serie de ataques de miles de miembros anónimos contra ambas organizaciones financieras, y más tarde contra los sitios web de Mastercard y Visa, de la Interpol, la fiscalía sueca, Fox News y Sarah Palin. 

El miércoles a las 22:09 horas ordenó un líder en la red: objetivo: www.visa. com: ¡¡¡fuego, fuego, fuego!!! Tres minutos más tarde el sitio de la tarjeta Visa se colgó. Los atacantes dispararon durante horas. En el éxtasis del combate, "Sunny Singh," un miembro del grupo escribió: "¡Maldita sea! @anon_operation pondrá de rodillas a MasterCard, Visa, el Banco Suizo, la fiscalía sueca y el sitio de Lieberman. ¿En 24 horas? ¡Guau! "

En el registro interno de los atacantes del 7 de diciembre, consta: 12:33: qvhhqln (...) Postfinance.ch fuera. 12:33: Sluggo en Alemania fuera. 12:33: RapedByJulian también fuera en los estados (unidos) (...) 12:33: fuogo cayó en Italia 12:34: Zachary% seguid bombardeando 12:34: Post Finance cayó en el AZ 12:34: bluzytrix cayó en Japón…

Pero ¿qué sucedió en realidad? ¿Es esta la "guerra cibernética" de la que hace mucho nos advirtieron los expertos en seguridad mundial? He aquí un intento de acercamiento en cinco capítulos.

La guerra
Tal vez a la pregunta más difícil se puede responder sin pensar mucho: las escaramuzas alrededor de Wikileaks no son una guerra. Aquí no son ni los atacantes ni los atacados individuos estatales (¡aparentemente!). No se aplican convenios para conflictos internacionales. El desarrollo técnico está años por delante de los abogados. Los ciber-ataques no pueden ser considerados de hecho "una forma civilizada de expresar una opinión".

Sin embargo, a los ojos de muchos activistas del internet, hackers y expertos en tecnología, los sabotajes y protestas en la red equivaldrían tanto a una sublevación como a un nuevo tipo de conflicto armado. "La red se ha convertido en un campo de batalla", escribió la revista  Onlinemagazin "OWNI". En cuanto a la pregunta si la destrucción de Wikileaks podría ser un acto legítimo de guerra, el ex jefe de la CIA Michael Hayden dijo: "¿Quiere una respuesta honesta? -No sabemos”.

Los ataques 

"Se trata de ataques DoSound DDoS", dice José Nazario, un especialista de la compañía Arbor Networks, que sigue este tipo de ataques mediante un sistema de monitoreo en todo el mundo, con el objetivo de identificar  los miles de ingresos que cada año reciben los medios de información, empresas y gobiernos –la mayoría con fines de sabotaje. 

Ningún ataque puede ser implementado de modo tan fácil, ni muestra sus efectos tan rápido como las arremetidas del Denial-of-Service (DoS) - y del Distributed-Denial-of-Service (DDoS). Los hackers las utilizaron en sus mayores ataques; como en Estonia, cuando en el 2007 pusieron al borde del caos al sistema informático del gobierno y las finanzas, y un año más tarde aislaron a Georgia del Internet - poco antes de que las tropas rusas invadieran Osetia del Sur. 


Acerca de software malicioso, un hacker ingresa a otros ordenadores privados y los convierte en "zombis", sin que sus propietarios se den cuenta, para iniciar un ataque DoS. El hacker –como un hábil titiritero- maniobra los equipos –tal si fuesen muñecos- en la batalla cibernética - sin ser descubierto. Puede enviar millones de peticiones por segundo y provocar así el bloqueo y parálisis del servidor. 

Tanto en un ataque DDoS, como en un DoS descentralizado, el titiritero puede llevar a cabo grandes bombardeos desde los ordenadores zombis, aunque son tantos que la labor exige una adecuada coordinación; por ello, desde los miles de puertos de computadores zombis, el hacker organiza las conocidas redes de búsqueda y, como un gran ejército, ataca sus objetivos desde distintos flancos. 

De acuerdo al Instituto de Informática de la Universidad de Bonn, la semana pasada se realizaron un total de 17 ataques de este tipo, relacionados con el asunto de Wikileaks. Al inicio  tomaron parte 200 activistas y en la cima de los ataques (medianoche del 9 de diciembre), ya fueron 7.200 participantes. Todos habían puesto a disposición del hacker sus propias computadoras, por lo que el  jefe de los piratas, en este caso, no necesitó el empleo de ordenadores zombi. Un experto en inteligencia cibernética, con sede en Bonn, que accedió –a través de un doble programa- en la comunicación interna de los atacantes, enfatizó: "Basta pocos ordenadores para hacer colapsar grandes sistemas"

Las armas

Los ataques en Internet requieren tecnología de programación. Según Cathy Ziolkowski, asesora legal de la OTAN, se entiende como ataques virtuales "todos los tipos de modificación, contracción, paralización o destrucción de datos de equipos enemigos o contrarios, como también la localización e interrupción del proceso de transmisión de datos." Los medios para este fin se han ampliado considerablemente en las últimas décadas.

Los expertos aún se niegan a señalar como "armas" a las herramientas de los ataques en la red. Son una forma relativamente nueva de ataques y los esfuerzos para clasificarlos, según el experto Jeffrey Carr, aún es muy temprano; pues entre bombardear el ciberespacio con preguntas y apretar el gatillo de un fusil Kalashnikov existe un mundo de distancias.

Pero a los ojos de un hacker, y también desde una perspectiva de metas, las ofensivas virtuales se parecen a los ataques armados: causan daños. ¡Y hay muchos métodos para conseguir aquello! Una "logic bomb" de la CIA que hace 28 años destruyó un gasoducto en Siberia, utilizó un software modificado, que fue sustraído a espías soviéticos en Canadá. "Doors atac" logró el ingreso de un agente extranjero -sin ser detectado- a un sistema informático con fines de espionaje y sabotaje. Todos conocemos los virus, como también los programas maliciosos que ingresan en secreto y se anidan en nuestros equipos al abrir un correo electrónico infectado.

El mundo conoció su poder cuando en septiembre del 2010 se anunció que un gusano de nombre Stuxnet había ingresado a una planta nuclear en Irán.

La defensa 

Es posible una defensa, pero resulta muy caro. En la era virtual muchos gobiernos tienen sus organismos especializados en la defensa contra los ciber-ataques; sin embargo, no todas las empresas, ni todos los gobiernos disponen de tal protección.

Visa y Master Card no pudieron detener los ataques de los seguidores de Wikileaks. Arbor Networks es reconocida a nivel internacional como la única empresa capaz de medir los ataques y de bloquearlos (a veces). En apenas uno de cada cinco casos se puede identificar el origen de un puerto de red. En el 2009 ocurrió el peor ataque: ¡48 gigabytes por segundo! "Spiegel Online", el portal de noticias más popular de Alemania, recibió preguntas a razón de menos de 1 gigabyte por segundo.

Inclusive Wikileaks dispone de métodos defensa propios. La organización utiliza un servidor con ancho de banda considerable para evitar el colapso de su sistema al ser bombardeada con preguntas y demandas. Ellos crearon filtros para protegerse de determinados atacantes desde el principio. Y debido a que, a veces, tales esfuerzos no sirven de mucho, cuando el objetivo es permanecer en la red, tienen -a manera de precaución- cientos de copias en los back-ups de sus archivos.

El atacante 


Se ignora quién movió los hilos en los recientes ataques. Desde hace mucho que los expertos en seguridad sostienen que el problema más grande del futuro será definir dentro del lenguaje jurídico qué es ciber-ataque y cómo actuar ante ello. Un instigador se esconde tras un seudónimo y tras un batallón de redes de conexión. Su identificación es casi imposible. En los principales ataques a Estonia y Georgia sólo se pudo detectar el origen de botnets - que estaban en Rusia y China, pero también en África y Oriente Medio. ¿Quién los unió para manipularlos? Sigue siendo un misterio. Los ordenadores zombi pertenecían a gente que no sabían nada al respecto.

Tampoco se sabe algo de "Jester", un autoproclamado patriota norteamericano, famoso por el primer ataque contra Wikileaks. Una cosa está clara, y es que iniciar un ataque DoS es relativamente simple. Los ataques masivos DDoS en cambio son obra -no de un hacker de garaje, sino de ofensivas relámpago, organizadas por especialistas. "Los ataques fueron muy hábiles, que no pudieron ser llevados a cabo por simples usuarios de internet", dice José Nazario. Pero ¿por qué los responsables de ello parecen ser hackers corrientes? "Así asoma", admite Nazario.

Los –aparentemente- “expertos” son dos jóvenes holandeses -detenidos hace poco. De acuerdo a informes de la fiscalía, un muchacho de 16 años puede ser el culpable de una ola de ataques DDoS. Incluso otro de 19 habría conseguido lanzar una ofensiva por separado. (Tages-Anzeiger)

Freitag, 17. Dezember 2010

El precio de la libertad




Miedo y vergüenza del imperio que se ensaña con un simple ciudadano que se atrevió a desnudar los entretelones de la diplomacia norteamericana y que se apresura a criminalizar la libertad de expresión bajo el moto: los ciudadanos obedecen y callan. Hoy permitió la policía británica salir de prisión a Julian Assange, el mismo que debió pagar una fianza de 200.000 libras esterlinas, más 40.000 de garantía ante una posible fuga. Algo así como USD 370.000. Pero no fue ni será tan fácil para él como se puede imaginar. Miles de seguidores  en el mundo celebramos a su liberación, pero quizás pocos se atrevan a pensar en que la verdadera condena de Assange recién ha empezado: la corte suprema del Reino Unido ha decidido que él lleve una cadena con un microchip en su tobillo izquierdo, con el que las autoridades identificarán su posición desde el satélite. Ha fijado también el lugar de residencia junto a su amigo Vaughan Smith, el fundador de FRONTLINE CLUB, de Londres. Deberá además entregar a las autoridades su pasaporte y registrarse cada mañana, a las 08:00hrs. en la policía de la ciudad. Las cartas sobre la mesa.

Recién hoy aprendí que la libertad de un individuo en el mundo tiene un precio.  Y quizás en la situación de Assange, ello es mejor a estar metido en una fría mazmorra; aunque fuera de ella será igual de humillante. Salir de prisión no es más que el comienzo de su extradición hacia territorio sueco, donde se le acusa de tener relaciones sexuales sin condón con dos ex colaboradoras y amigas. Las autoridades argumentan: “sexo indebido”. Ignoro si con ello se refieren a sexo oral, anal, sadismo, fetichismo, sex en el chat (o simple masturbación)… ¿Desde cuándo la vida privada de las personas es un delito? De acuerdo a las leyes suecas, si ellas –las damas en general- no fueron satisfechas en la cama, podrán siempre argüir violación, abuso sexual o maltrato psicológico en acusaciones contra sus parejas. ¿Quién entiende esto? ¿Violación a su intimidad? ¿A su voluntad? ¿A sus bragas color fucsia con encajes negros? Los mismos fiscales del estado aún no deciden bajo qué figura legal o bajo qué cargos seguir este embrollo hasta conseguir que el fundador del Wikileaks se pudra en una cárcel. Pero algo sí es seguro y es que tras este asunto banal está la sombra del imperio. Bajo qué cargos, eso es lo de menos. Y Suecia, un país ejemplo de democracia y de libertad de expresión, es su instrumento.


Bien sabemos que en la justicia y en los grandes negociados del gobierno todo se aceita con dinero. En Ecuador o en Suecia.  Aquí no ganan juicios los que carecen de dinero. Muchos están en la cárcel y los que manejan grandes negocios e influencias: en el poder; mas en el caso del creador de Wikileaks el dinero no es lo más importante. Debe haber un castigo ejemplar, que se traducirá luego en una frontal caza de brujas contra todos aquellos que frecuenten e interactúen desde y en ciertas páginas de la web, tal la ley que hoy se aprobó en Venezuela. No son tiempos de lanzar a los acusados en el potro de tormentos físicos, cuanto sí ejercer presión psicológica. Los abogados de Assange alegan de imprecisas y vagas las acusaciones de violación, y afirman que ello se trata de oscuras maquinaciones políticas al interior del gobierno sueco, bajo pedido de su similar en el otro lado del continente. Una vez conseguida su extradición a Estocolmo, es posible, eso tememos la mayoría, que sea entregado a EE.UU., donde le espera un banquillo y toda la furia de la justicia americana contra él. Su extradición será cuestión de semanas, meses quizás.

-"Cómo es la tierra?" -"Transparente, gracias a Wikileaks...!" De Tages Anzeiger, Suiza.

El imperio ha creado un nuevo ídolo. Y muchos han olvidado al verdadero hacker, al que sustrajo la información de los archivos secretos del Pentágono en un simple memory flash de 8 gigas: Bradley Manning, un militar que hoy guarda prisión en América y a quien la justicia espera condenarle a 50 años de cárcel, acusándolo de alta traición a la patria. Julian Assange recibió la información y la puso en la red. Algunos de sus colaboradores saltaron antes del barco por temor a represalias. Igual los antiguos amores de Assange. No era para menos. Wikileaks ha develado el mundo de las sombras. Los negocios turbios del poder. Mientras el imperio se apresta a castigar el atrevimiento de un pequeño enemigo al que considera más peligroso de sus propios soldados que causaron la muerte de más de 130.000 civiles en Irak, derrocaron a Saddam Hussein, se adueñaron de los pozos petroleros, hoy bajo control de sus transnacionales…