Posts mit dem Label traducciones werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label traducciones werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Dienstag, 11. März 2014

EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI HA FRACASADO



Texto de Sandro Benini, del Tages Anzeiger del 10.03.2014 
Traducción: Rafael M. Arteaga

A un año de la muerte de Hugo Chávez, Venezuela sufre una gran convulsión social. Las manifestaciones continúan y ponen en peligro al gobierno venezolano. 



Nicolás Maduro busca de cualquier modo frenar las intensas protestas en contra de su gobierno: extendió el feriado de carnaval dos días más y ha dedicado el 5 de febrero a exaltar la figura de su predecesor Hugo Chávez en el aniversario de su muerte; mas, sus esfuerzos hasta ahora han sido inútiles. El país luce convulsionado, lleno de manifestaciones, calles interrumpidas que provocan el colapso del tránsito, manifestantes peleando contra la fuerza pública, y milicias civiles armadas (del gobierno) en defensa de la revolución.
 

Desde el inicio de las revueltas hay más de 20 muertos, docenas de heridos y cientos de detenidos que afirman ser torturados por la fuerza pública; pero el gobierno lo desmiente.

CORRUPCIÓN Y CONTROL DE PRECIOS

La situación en Venezuela se ha deteriorado de modo constante desde la muerte de Hugo Chávez. La inflación anual es del 57%, la más alta del mundo. La tasa de asesinatos es de 70 por cada 100 mil habitantes, una cifra superada sólo por Honduras. La falta de divisas y los controles a la tasa de cambios han provocado la escasez de productos importados que, de acuerdo al Banco Central, afecta a un tercio de productos. El dólar de EE.UU. en el mercado negro es cinco veces más alto que el precio oficial. El déficit del estado es más del 10% del producto interno bruto y, de acuerdo a un reciente estudio del Banco de Inversiones Morgan Stanley, Venezuela no tuvo en el 2013 un superávit de 10 millardos de dólares, como el gobierno afirma, sino un déficit de 15 millardos.

Tomando en cuenta la disminución acelerada de su reserva de divisas, los analistas suponen que el país puede entrar este año en una moratoria de pago ante sus acreedores; lo cual sería grotesco, si  pensamos que Venezuela es uno de los más grandes exportadores de petróleo en el mundo.

Chávez, hoy venerado como un grande, un Cristo de los pobres, dejó a Maduro un país en ruinas, cuyas causas fueron y son ineficiencia, corrupción, expropiaciones, control de precios y despilfarro de recursos públicos: una cruz ajena que no puede evitar hacer suya. Algunos observadores dudan –inclusive- que el chofer y ex sindicalista de 51 años tenga bajo control a sus propias huestes. 


GOLPISTAS FACISTAS


Algunos se preguntan ¿cuán grande es el poder del presidente del Congreso Venezolano, Dios Dado Cabello, cuyo apoyo reside en el ejército, y de los consejeros cubanos? Maduro ha respondido con brutalidad a las protestas: hizo apresar al líder de la oposición Leopoldo López, cortó la señal de un canal de televisión colombiana y suspendió la visa temporal de trabajo de reporteros de la CNN. La semana pasada cortó relaciones bilaterales con Panamá, porque su presidente pidió una reunión urgente de la OEA para tratar la situación interna de Venezuela; no permitirá el ingreso de una comisión de la OEA al país y a cada paso repite que hay una conspiración internacional en contra de Venezuela, sin presentar pruebas de ello. El jueves la Comisión de Derechos Humanos exigió al gobierno explicaciones sobre los informes de detenciones arbitrarias, maltratos y uso excesivo de violencia de los cuerpos de seguridad del estado. 

En el discurso de Maduro las manifestaciones sociales no son causadas por la actual situación económica y las altas tasas de criminalidad, sino por grupos golpistas fascistas; pese a ello, el presidente ha ofrecido dialogar con la oposición, lo que es objetado por sus líderes, dicen que se trata de una farsa, porque uno es su obrar y otro su discurso. De acuerdo a encuestas, el 70% de la población cree que es tiempo de un cambio de curso. La insatisfacción parece extenderse incluso en las mismas filas gobiernistas de base, sin que hasta ahora hayan plegado a las manifestaciones, ya por lealtad a la memoria de Chávez, o simplemente por miedo a perder –con un cambio de gobierno - la ayuda de los programas sociales.

OPOSICIÓN DIVIDIDA

 
La caída de Maduro podría producirse por dos causas: que las protestas de estudiantes y la clase media se convierta en un levantamiento popular, o una revuelta en las propias filas chavistas. ¿Cuándo podría ocurrir esto? Imposible determinarlo. Luego de la detención de López,  María Corina Machado y el Alcalde de Caracas, Antonio Ledesma, los líderes de los manifestantes, corren un gran riesgo político, pues las barricadas en las calles afectan de modo directo a las clases medias y altas porque cortan los pasos de abastecimiento, lo cual agrava la situación.

Incluso entre los manifestantes hay actos de violencia, que los críticos al gobierno de Maduro tienden a callar. Si Maduro logra sobrevivir a la presión de las calles, será porque  es capaz de desgastar a los manifestantes. Y mientras a  las huestes chavistas el miedo a un cambio de gobierno hace que juntos se cuiden las espaldas, la oposición asoma dividida. El grupo de Machado y Ledesma asoma muy distante del liderado por el ex candidato presidencial, Henrique Capriles, ya que éste aboga por derrotar a Maduro en las urnas.
Y aún cuando él, a simple vista duro y, a la vez, incapaz, se mantenga en el poder algún tiempo, el alabado socialismo del siglo XXI sucumbirá ante la realidad económica, como igual sucedió con el socialismo del siglo XX. Y lo más probable es el escenario que planteó Felipe Pérez Martí, ex Ministro de Planificación, seguidor de Chávez: “No derrocará a Maduro la clase media, sino el propio pueblo chavista, cuando se dé cuenta que su gobierno es el culpable del desastre económico”.  


Sonntag, 25. März 2012

La verdadera bomba está en España



Del Tages Anzeiger, del 23 de marzo del 2012.

 Protestas contra los planes de ahorro del gobierno español. Pamplona, 11 de marzo del 2012. Foto: Keystone.

Si el país se ve obligado –como en este caso - a reducir sus gastos de modo radical, empujará también la economía a una depresión más grave, trayendo como  resultado que los hogares y las empresas ahorren aún más. El término depresión es real ahora: la tasa de desempleo –oficial- es del 25 por ciento, mientras que el desempleo juvenil del 50 por ciento.  

  Texto de Mark Dittli. Traducción al español: Rafael M. Arteaga.

Todos miramos a Grecia. La reestructuración "voluntaria" de su deuda, que el gobierno culminó con éxito la última semana, ocupó los titulares económicos de la prensa mundial. (El arreglo fue -para los tenedores de bonos-  “tan voluntario”,  como confesarse ante la Inquisición, pero ello es otro tema.) Sin embargo, siendo realistas,  lo que exactamente se negoció en Atenas, es irrelevante, porque algo sí es cierto, y es que los problemas económicos del país no están resueltos aún, y en un futuro no muy lejano, Grecia necesitará otro rescate, el tercer paquete financiero.

La verdadera prueba de la Unión Monetaria Europea no se llevará a cabo en Atenas, sino a 2400 kilómetros al oeste, en España. Este es el país que nos mantendrá en suspenso los próximos años.

A menudo se argumenta que España no está realmente en peligro, debido a que la deuda del estado representa menos del 70 por ciento del producto interno bruto. Este razonamiento, por desgracia, es elemental. Demasiado elemental. España tiene todos los ingredientes para un cóctel explosivo: un sector privado lleno de deudas, un sistema bancario en crisis, una burbuja inmobiliaria con una fuerte depreciación ante sí, un alto y crónico déficit de cuenta corriente, junto a una débil capacidad de eficiencia a nivel internacional.

¿Cómo pudo llegar tan lejos?

He aquí una pequeña retrospectiva. España fue en los primeros años de la unión monetaria, un chico ejemplo: entre 1999 y 2007 su déficit era el 0,4 por ciento del PIB en promedio, la deuda pública disminuyó de modo firme, el país cumplió a menudo las reglas de Maastricht (a diferencia de Alemania y Francia) y tuvo un alto crecimiento económico constante. Decir que España no pudo manejar su déficit fiscal, como Grecia o Italia, sería un error. En los primeros años de la década pasada (del 2002 al 2005) el Banco Central Europeo entregó créditos a España con tasas de interés muy bajos, lo que provocó que la economía del país se caliente demasiado, el nivel de precios y salarios subió muy rápido y se formó una inmensa burbuja inmobiliaria.

Aun en los años de bonanza -hasta el 2007-, España tuvo un gran déficit en la cuenta corriente (en pocas palabras, el país importó más de lo que exportaba), hasta llegar a ser éste, dicho en números absolutos, el segundo en el mundo, después de Estados Unidos. Si un país tiene un déficit en su cuenta corriente, ello significa -por definición-, que hay un superávit en su cuenta de capital, debido a la importación de deuda desde el extranjero.

Esto es –justo- lo que ocurrió en España. En los años de auge, las deudas de la economía interna salieron fuera de control. No era deuda del Estado, sino del sector privado; es decir, los hogares, las empresas y los bancos. Y debido a que grandes capitales inundaron  el país, gran parte de esas obligaciones fueron a parar en manos de acreedores extranjeros.

Este gráfico, creado por los analistas del McKinsey Global Institute muestra de forma impresionante la estructura de la deuda desde el año 2000:

Los hogares  y las empresas no financieras duplicaron su deuda en ocho años de 45 a 85,  y de 74 a 137 por ciento –respectivamente- del PIB. El sector financiero creció su deuda siete veces, de 10 a 68 por ciento del PIB. El Estado redujo sus deudas –de modo envidiable- del 63 a 47 por ciento del PIB. En general, la abultada deuda que pesa sobre la economía española, creció de 192 hasta 337 por ciento del PIB. Este es un incremento visiblemente mayor al observado -por ejemplo- en Estados Unidos. Son las típicas señales de un boom inmobiliario que tiene su origen en el dinero barato: los bancos inflan sus balances, los hogares se endeudan demasiado y el sector empresarial basa sus negocios inmobiliarios y empresas de construcción en gigantescas obligaciones de pago.

Esta fue la situación de España en otoño del 2008, antes del estallido de la crisis económica y financiera. La burbuja inmobiliaria estalló después, y comenzaron los ajustes, la gran disminución de deuda.

Una economía, cuyo sector privado se halla en un ciclo de ajustes, sigue su propio y especial mecanismo. Richard Koo, director del Nomura Reasearch Institute, en Tokio, acuñó para este fenómeno el término Balance Sheet Recession (recesión de balance): el sector privado (los hogares), las empresas, o ambas, tratan de reducir sus deudas y ello sólo ocurre a través del ahorro; es decir, se renuncia al consumo y a la inversión. Y cuando disminuyen los gastos para el consumo y la inversión, la demanda del mercado se contrae y la economía interna colapsa. Emprender ajustes es un proceso largo que, de acuerdo a la experiencia histórica del pasado, toma años en mostrar resultados. Y España aún se halla lejos de este proceso de reestructuración, como se puede apreciar en el gráfico de arriba: los hogares han reducido sus deudas del 85 al 82 por ciento apenas, y la empresa privada, del 137 al 134 por ciento del PIB.

Entonces viene el serio dilema para España. Una economía abierta tiene cuatro componentes de demanda: los hogares, las empresas, el gobierno, y fuera de sus fronteras. Los saldos financieros de estos cuatro componentes -esto es una identidad técnica de saldos – deben sumar cero. En la actualidad, los hogares españoles y las empresas -que se encuentran en etapa de ajustes- ahorran más de lo que gastan; por ello los saldos financieros de ambos grupos arrojan un superávit. España, en el comercio externo, genera todavía un déficit, lo que significa que el país tiene un superávit en el balance de capitales. En otras palabras, el equilibrio fiscal en la demanda externa también es positivo. Ahora bien, si estos tres elementos de la demanda (hogares, empresa privada y comercio externo, tienen un balance financiero positivo, el equilibrio fiscal será negativo y, sin duda, en los mismos niveles como los otros tres componentes. El siguiente gráfico, basado en datos de Richard Koo, confirma exactamente esto:


Aquí se aprecia bien cómo el equilibrio financiero del sector empresarial (curva azul), después del 2008, salta de modo brusco al área positiva desde el área negativa profunda (durante los años del boom). Lo mismo ocurre con los hogares (línea roja discontinua). Ambos están tratando de ahorrar y de reducir deudas. El saldo financiero de la demanda externa permanece desde hace años en plus - que es el reflejo de los déficit en cuenta corriente que España arrastra desde 1999. Y debido a que estos tres saldos son positivos, el del estado (línea verde discontinua) será en minus. Una vez más, en los gráficos de  Koos, es posible ver de modo simple, cómo el presupuesto del Estado desde el año 2000 fluctuaba –de modo envidiable-  en torno a la línea de cero y cómo el estado entre 2005 y 2007 generó excedentes –superávit-, inclusive. Después del 2008, la curva verde cae en picada. 

El primer ministro -Mariano Rajoy- anuncia en Madrid que reducir el déficit presupuestario sólo será posible si los otros tres componentes de la demanda reducen también sus excedentes. Pero ¿cómo funcionaría ello, cuando la reestructuración de los hogares y las empresas, como hemos visto, ni siquiera ha comenzado? Hogares y empresas quieren y deben reducir su deuda, sin estar obligados a consumir e invertir más. Lo mismo ocurre con el comercio exterior: el déficit en cuenta corriente no puede transformarse en superávit a través de una orden, y menos si el país no cuenta con moneda propia para devaluar.

En esta situación, Europa ordena a Rajoy reducir el déficit presupuestario al 3 por ciento del PIB durante el 2013. Incluso la semana pasada, el primer ministro encendió las alarmas, al anunciar  en Bruselas, que su país no lograría el 4,4 por ciento de déficit requerido para el año 2012  y que en su lugar será el 5,8 por ciento del PIB.

Los amigos del norte de España sueñan si creen que el país podrá cumplir el déficit fijado para el 2013; pues, mientras el sector privado se halle en etapa de reestructuración y el país siga mostrando déficit en su cuenta corriente, el gobierno español también va a generar déficit. Esto es aritmética pura. Si el país se ve obligado –como en este caso - a reducir sus gastos de modo radical, empujará también la economía a una depresión más grave, trayendo como  resultado que los hogares y las empresas ahorren aún más. El término depresión es real ahora: la tasa de desempleo –oficial- es del 25 por ciento, mientras que el desempleo juvenil del 50 por ciento.

Y bien podemos acostumbrarnos a un patrón de comportamiento en los próximos trimestres y años: el primer ministro español dará a conocer en Bruselas que no pudo conseguir la meta de déficit impuesta por sus socios de la Unión Europea. Una y otra vez, mientras la economía española esté recesión permanente, y el desempleo y la deuda nacional crezcan más y más.

La canciller Merkel y sus colegas están dispuestos –aparentemente- a llevar a cabo un experimento empírico: ¿Qué sucede cuando un país con un sector bancario débil y una empresa privada llena de deudas (y en medio de un proceso de reestructuración de varios años) es empujado a una depresión? Ya lo veremos. Seguro que va a ser brutal.

Ah, y casi lo olvidamos. Recordemos que al inicio de este artículo (ciertamente muy extenso ahora), mencioné que gran parte de la deuda española está en manos de acreedores extranjeros. Y son éstos los que probablemente la van a pasar muy mal en los próximos años, pues gracias a las cifras del Banco Internacional de Pagos, sabemos de modo simple quiénes son estos acreedores: $ 51 mil millones de deuda española vienen del Reino Unido, 187 mil millones de EE.UU., 224 mil millones de Francia y 244 mil millones de dólares - surprise, surprise! – de Alemania. ¿Está consciente de ello la señora Merkel?

Freitag, 23. Juli 2010

14A, window, Cameron Mr.

NZZ ONLINE,  - Die elektronische Publikation aus dem Verlaghaus Neue Zürcher Zeitung AG, Freitag, 23. Juli 2010, 02:42:36 Uhr.

Traducción: Rafael Marcelo Arteaga

 Ahorrar también con la comida: el primer ministro Cameron pidió un hot dog en New York. (Fotografía: Reuters)

El primer ministro británico Cameron viajó a su encuentro con el presidente Obama, no en el jet del gobierno, sino en un avión comercial de línea, como un pasajero normal, ahorrando así a los contribuyentes del reino alrededor de 300.000 libras.


bbu. No tiene sentido hablar de ahorro a sus ciudadanos, sino ello no empieza con el ejemplo, y el nuevo premier de Gran Bretaña está a la altura de aquel lema: en su primer viaje oficial a EE.UU. para visitar la Casa Blanca no subió a un avión gubernamental con honores y solemnidades propias de su rango, sino a una nave comercial de British Airways.

En Business Class

Con esta opción de transporte, Cameron ayudó a ahorrar al estado 300.000 Libras de los contribuyentes británicos, el mismo precio que habría tenido el alquiler de un jet privado o el vuelo de la nave estatal sobre el Atlántico. Y no sólo ello, el premier descartó también viajar en primera clase del B-777, de Heathrow a Washington, y en su lugar estuvo satisfecho con un asiento en clase ejecutiva. Muchos de los pasajeros se sorprendieron al ver a Cameron subir a bordo, indicaron los medios de comunicación británicos. Él afirmó, luego, haber dormido bien y que su asiento fue muy cómodo, tras siete horas de vuelo a los Estados Unidos, citó la agencia.

Los planes de viaje de Cameron, se tradujeron, sin embargo, en un esfuerzo adicional para su personal de seguridad, debido a que cada aparición en público del jefe de gobierno significaba para ellos un riesgo adicional, lo que exige un dispositivo de seguridad más eficiente. Después de aterrizar en el aeropuerto de Washington-Dulles, Cameron fue tratado como un pasajero VIP, lo que es -de acuerdo al status de su boleto, y no tuvo que hacer cola frente al mostrador de inmigración.

Extrañas y animadas reacciones


Sorprendidos y a la vez encantados, reaccionaron algunos medios de comunicación norteamericanos; al fin de cuentas, el presidente de EE.UU. dispone para su movilización aérea de lo que podría describirse como la última versión del "Air Force One", el jumbo jet B-747, una nave insuperable, capaz de cumplir con todas las expectativas de seguridad. Cameron dijo a una asombrada presentadora de televisión: "Qué lástima. No tenemos un "Air Force One" y no vamos a comprarlo, porque primero debemos tener bajo control nuestro déficit presupuestario”.

En tren a Nueva York

La manera poco convencional de viajar de Cameron se reflejó en otros pasajes durante su visita a EE.UU.: desde Washington, luego de su encuentro con el presidente Obama, partió en tren a Nueva York junto a los funcionarios y periodistas que le acompañan; sin embargo, no es del todo seguro que en esta ruta él hubiera conseguido ahorrar algo a la caja fiscal, pues un boleto en tren de Washington a Nueva York es –de hecho- más caro que muchas de las tarifas aéreas en la misma dirección.


Comentario: Y nuestros revolucionarios gastaron  US$100.000 por día durante el mes de transmisión del mundial de futbol; pero ello no es lo más grave, sino que además el gobierno de las mentes lúcidas y los corazones ardientes compró los derechos exclusivos para Ecuador de la tranmisión satelital y bien sabemos que ello no es pelo de cochino: Honduras pagó US$ 6'500.000;  así, los únicos canales de televisión en Ecuador que transmitieron los partidos fueron los incautados hace dos años a los Isaías, y que nunca se los puso a la venta para recuperar los dineros robados por los banqueros del siglo anterior y, en vez de ello, pasaron al servicio (otro robo a los ecuatorianos) de la revolución ciudadana, asumiendo el estado su mantenimiento. Y todos fuimos felices con futbol en casa.

Plata es lo que más tenemos los ecuatorianos. Las crisis ocurren en España, en Grecia, en Inglaterra; no aquí. Exportamos 455.000 barriles al día de petróleo. ¿A dónde va ese dinero? ¿Quién lo administra? ¿Cómo se gasta? Nuestros rebeldes -hasta tanto- pueden seguir profundizando su revolución. Ya dijo Participación Ciudadana: cada desplazamiento de nuestro gobierno y su gabinete itinerante (¿se llamará así porque los ministros cambian a cada rato?) a los sectores olvidados de la nación tiene un valor de 92,500 dólaritos.  Suena como centavitos, porque somos un país rico. Traslado de gente, ministros y sus secretarias, asesores, cuerpos policiales, militares, hoteles, comidas, las cadenas de radio, bandas de pueblo, etc. Pero hablamos de ir a Yantzatza, a Río Verde, a Balsas, y no de los 34 viajes al extranjero de nuestro presidente y su comitiva...

¡Momento! -Me interrumpió eufórico un poetita que viajó en la cola del avión a Rusia el año pasado: -Los 83 restantes eran empresarios que fueron a Moscú a vender sus productos.

-Vaya, le pregunté, al verlo sulfúrico: ¿Y qué productos? Banano, flores, camarones...es más barato para ellos comprar desde Centroamérica, el norte de África y qué mejor desde Asia: Filipinas, Tailandia. Inventate otra historia, le dije. La pregunta sana es: ¿Quién pagó tu viaje y de quién estás comiendo sabroso?  Hipócrita poeta, mi camarada, mi amigo!  

Nunca me contestó y tampoco perdimos la amistad; al contrario, sigue viajando. El año pasado recibió una medalla de manos del presidente de la nación, en tremenda ceremonia, después de gritar toda su vida -hasta perder la voz- contra el neoliberalismo!

Donnerstag, 3. Dezember 2009

¿QUÉ OCURRE CON EL EURO?

Traducción del alemán: Rafael M. Arteaga.

El gobierno ecuatoriano no ha aprendido la lección de la crisis económica mundial y eufórico, generoso con dinero ajeno, sigue gastando los pocos ahorros del país, sin planes concretos para reactivar el aparato productivo local, sin visión de futuro, confiado en que lo peor ha pasado, en vez de avizorar lo que está más allá de las nubes que trae la tormenta. He aquí una traducción a manera de advertencia, tomado del Tages Anzeiger, Zürich.

La crisis de Dubai ha asustado a los inversionistas, al darse cuenta de que otros países atraviesan también por una emergencia económica, tal es el caso de Grecia.



La debilidad del dólar en los mercados mundiales ocupa su atención desde hace meses, pero ¿qué ocurre con el euro? “Dubai podría ser el inicio de una serie de crisis de deuda de los estados", dijo Mohamed El-Erian en una entrevista del "New York Times. El-Erian está a la cabeza de Pimco, la organización de tenedores de deuda más grande del mundo. Él piensa, sobre todo, en la zona euro, donde muchos de sus miembros han visto afectadas sus finanzas durante la actual coyuntura económica.

En Grecia, por ejemplo, el déficit fiscal para el 2009 es del 12,7 por ciento del producto interno bruto (PIB), mientras su deuda total es de más del 110 por ciento del PIB. "Las estadísticas griegas carecen de veracidad, ya que el antiguo gobierno –al fin de su mandato- expuso sólo la mitad de la deuda", confiesa George Papaconstantinou, Ministro de Finanzas del nuevo gobierno, al Wall Street Journal.

Dramática situación en Grecia

El gobierno ha prometido reducir el déficit fiscal el próximo año en casi un 10%, pero a través de mayores ingresos -vía impuestos; lo que, según expertos, no es una solución real, y a Europa no le causará alegría cuando los griegos soliciten nuevos créditos para cubrir el presupuesto, aunque en el peor de los casos se le impondrá una multa por haber excedido de modo amplio los compromisos con la Unión para el déficit anual. Grecia necesita de capitales frescos, según cálculos del Deutsche Bank, por más de 50.000 millones de francos suizos (casi igual en dólares) y si la Unión europea no acude en su ayuda, el Fondo Monetario Internacional (FMI) es otra opción donde ir a mendigar.

Pero FMI, sin embargo, está muy ocupado en ayudar a otros países europeos, como Letonia, Lituania y Estonia, cuyas deudas interna sobrepasan el 100 por ciento del PIB. Hungría y Bulgaria están en la lista de espera de nuevos créditos de modo urgente, y ello aumenta la presión sobre la UE, que necesita proteger a sus miembros más débiles y conseguir que mantengan su deuda bajo control.

Amenaza el caos de divisas

Para Europa asoma otro peligro desde Asia. China, la superpotencia emergente, tiene su moneda, el Reminbi, atado al dólar, aunque éste pierde valor cada día; mas a través de esta política, el gigante asiático, fortalece indirectamente el euro y debilita la competitividad de la industria europea; a tal punto que el jefe del Banco Central Europeo, Jean-Claude Triche, instó a Pekín –una vez más- a reevaluar su moneda.

El desarrollo de la economía real y la evolución de los mercados financieros no encajan de modo alguno. Un caos de monedas se avizora en el ambiente. "La crisis de Dubai llevará a la gente a enfrentar de nuevo las consecuencias de los acontecimientos del año pasado, dice El-Erian. "Es un llamado de atención a todos quienes creían que la crisis financiera fue una simple ola de calor durante el invierno".

Freitag, 7. November 2008

UN SIGLO DEL FBI

Tomado de PENTHOUSE, Online-Artikel
der Ausgabe 10/2008, Alemania.
Traduccion: Rafael Marcelo Arteaga




El organismo de policía más poderoso del mundo está de cumpleaños, aunque ho haya motivos para celebración alguna. La historia de la Oficina Federal de Investigaciones está llena de errores, de escándalos e insoportables anécdotas, que uno se pregunta si ello es ficción o realidad.

El 2 de de mayo de 1972, al mediodía, con el reloj de la Casa Blanca en el centro, todos los edificios gubernamentales de EE.UU., instalaciones militares y buques de la Armada en el mundo izaban la bandera a media hasta en señal de luto. El entonces presidente Richard Nixon lamentó en su discurso a la nación la perdida "de uno de sus más cercanos amigos personales y asesores".

La noche anterior habia muerto de un paro cardiaco John Edgar Hoover, de 77 años, y director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) durante medio siglo. Annie Fields, su ama de llaves negra, lo halló la mañana siguiente -a las 08:30- en el suelo, cerca a su cama de cipres. Vestía el pantalón de la pijama, mientras su torso estaba desnudo.

Richard Nixon recibió la noticia de la muerte de parte del jefe de gabinete HR Haldeman, a las 09:15 en el Salón Ovalado. Pero lo que dijo el presidente no sonó justamente a dolor por un amigo: "Gracias a Dios que al fin estamos libres de ese viejo mamavergas!"

Rodeado de dos agentes del FBI, el ex presidente Nixon,(1969 hasta 1974) abandona el tribunal de justicia, luego de rendir declaraciones. Washington D.C., 1984.

La muerte de J. Edgar Hoover puso fin al capítulo más largo y oscuro del FBI. Hubo un antes y un después de Hoover. Y hay un ahora del FBI, cuyo papel cambió mucho después de los ataques terroristas del 11 de Septiembre del 2001. En sus 100 años de historia, el organismo de policía más poderoso del mundo, estuvo rodeado de mitos, conspiraciones y oscuros archivos- que sirvieron de inspiración para novelistas y productores de cine de la fábrica de sueños llamada Hollywood.

La oficina comenzo a funcionar el 26 de Julio de 1908, entonces bajo el nombre de Bureau of Investigation (BOI). Se necesitaba un cuerpo policíal que persiguiera a los delincuentes a través de las fronteras de los estados aliados, pues para un asaltante de bancos le bastaba cruzar a caballo las fronteras de Kansas a Oklahoma, y ya los encargados de hacer cumplir la ley se quedaban con las narices largas.

Al principio la BOI supervisaba prostíbulos y perseguía a los contrabandistas de alcohol, aunque con escaso éxito, pues los policías estaban mal entrenados y se los consideraba corruptos. William J. Burns, uno de sus jefes, estuvo envuelto en escandalos que nunca se pudo aclarar.


El 2 de Julio de 1934 lograron acorralar John Herbert Dillinger. "Entrégate, Johnny!" Gritó uno de los policías. Dillinger fue alcanzado por una bala y cayó al suelo sangrando.


En 1924 llegó la hora J. Edgar Hoover. El entonces subdirector, hijo de un padre con problemas mentales y una madre de carater dominante de Washington, llegó a la cima del organismo. Entre sus medidas más importantes están el establecimiento de una academia de formación, la creación de un registro central de huellas dactilares y de un laboratorio de ciencias forenses. El organismo comenzó poco a poco a trabajar de manera eficiente.

Entonces vino un período famoso por sus tiroteos y persecuciones de coches, propios del cine de acción. Durante la Gran Depresión los pandilleros Bonnie y Clyde robaron un banco tras otro en el suroeste de los EE.UU. El 1 de Abril de 1934 asesinaron cerca de Grapevine, Texas, a dos policías de carreteras y cinco días más tarde, a otro en el sector comercial de Oklahoma. En total acabaron con nueve agentes desde 1932 a 1934.

El 23 de Mayo de 1934, cinco funcionarios del BOI esperaron por ellos en una calle de Black Lake, Louisiana. Bonnie y Clyde Ford Deluxe fueron emboscados y su coche lleno de plomo. Los cadáveres fueron exibidos públicamente, antes de que sus familiares los retiren para sepultarlos.

Al mismo tiempo, otro pistolero quitaba la respiración a América: John Dillinger, de 30 años, huérfano y libre luego de escapar de la prisión de Indiana, donde estuvo algun tiempo recluído por intento de robo. En cuatro meses organizó con sus compañeros de prisión una espectacular huida y juntos asaltaron los bancos en todo el oeste medio. Dillinger volvió a la cárcel, pero escapó de nuevo en el auto del sheriff y fue a Illinois. J. Edgar Hoover lo declaró "enemigo público Nº 1" y el cartel con su rostro fue colgado en todo el país.

Ante la pista de que Dillinger estaba con varios miembros de su pandilla en un pueblo llamado Bohemia, Wisconsin, un escuadrón de agentes se puso en camino para ir a su encuentro. La banda logró escapar luego de un gran tiroteo, en el que tres personas inocentes murieron. Semanas más tarde, el 2 de Julio de 1934, Dillinger fue sorprendido al abandonar el teatro "Biograph", en Chicago. Lo había traicionado una comadrona. "Entrégate Johnny!", gritó uno de los policías, "que estás rodeado!". Dillinger alcanzó a tomar su pistola, pero un tiro lo alcanzó primero, y cayó al suelo sangrando.

"Sólo aquel que muere es un buen delincuente", dijo el director Hoover luego de acabar con Dillinger y mostró a la prensa su sombrero de paja, sus lentes rotos y sus cigarros de cincuenta centavos, para exibirlos luego, tal trofeos de caza, en su sala de recepción. Una máscara de Dillinger muerto se halla todavía en la sede principal del FBI, en la avenida Pennsylvania, en Washington DC. Un año después del caso Dillinger, en 1935, la autoridad policial pasó a llamarse FBI.

Doce años más tarde, J. Edgar Hoover tuvo su mayor fracaso. La madrugada del 15 de enero de 1947 en el sur de Los Angeles, una madre y su hija hallaron en el césped el cadáver recortado de una joven. Estaba desnuda, las caderas cortadas con serrucho, los senos y vagina mutilados, las uniones de la boca cortadas hasta los pómulos, y sus visceras, como las de un animal, regadas en el suelo!

Elizabeth Short, de 22 años, hija de un empresario venido a menos de Massachusetts, sufria de asma. Era una belleza provinciana llena de amantes ocasionales y admiradores, con trabajos temporales, que se trasladó a vivir en Los Angeles con la esperanza de inciar una carrera de actriz.

Fue vista por última vez con vida la noche del 9 de enero, cuando abandonaba el lobby del hotel "Biltmore." Lo que ocurrió luego no está claro. Lo cierto es que la mujer fue cruelmente torturada durante varios días.

Hoover envio un grupo de 150 hombres del FBI, el mismo que debio informar cada hora de los progresos de la investigación. Un dia amenazó: "Si no atrapan a ese cerdo, están despedidos, ¿lo oyeron?, están despedidos!" Pero fue en vano: uno de los crimenes más conocido de los Estados Unidos sigue sin resolverse. El asesino nunca fue atrapado. Los medios, debido a la inclinación de Elizabeth Short por la ropa negra, la bautizaron como "Black Dahlia". Basado en estos datalles, James Ellroy escribió el libreto de su película. El director Brian De Palma ( "Misión Imposible") llevó a la pantalla su corta vida. La bella desconocida forma parte de unos de los veinte asesinatos más funebres y famosos del siglo XX. A pesar del fracaso (una vez chocó un auto del FBI contra una lámpara de la calle durante la persecución a un sospechoso - el conductor estaba borracho) J. Edgar Hoover no perdió algo de autoridad en el FBI, pues era demasiado poderoso como jefe, y su influencia y poder eran cada vez mayores, sin grandes oponentes en contra.

El representante Clyde Tolson, un ser de espíritu delicado procedente de Missouri, con manos delgadas y una inclinación por la ópera italiana, fue su compañero de vida; pues Hoover, el que actuaba bien en publico su papel de macho y gritaba a los homosexuales "perros pervertidos", fue gay. Como los medios informaron más tarde, Hoover ya fue detenido por la policía al final de los años veinte, a causa de un incidente con un menor de edad en Nueva Orleans. Debido a su inclinacion sexual consultó incluso a un psiquiatra.

A Clyde le permitió llamarle su jefe, como a nadie más, "Eddie". Todos los días se encontraban los dos para el almuerzo en el hotel "Mayflower". Hamburguesas y helado de vainilla para Tolson, pollo y ensalada para el siempre en sobrepeso Hoover. En Washington se bromeó acerca de "Johnny y Clyde".

Un taxista recordó: "Fui con Hoover y Tolson desde el aeropuerto hasta la avenida Pennsylvania. Y pocas veces he visto en mi vida tanto besuqueo!".


El jefe mafioso Meyer Lansky tenía fotos en las que el director del FBI asomaba teniendo sexo oral con su representante en el baño de un restaurante.


J. Edgar Hoover, direktor del FBI, saluda el 7 de abril de 1954, en su oficina en Wahington D.C., al boxer "Holly Spring von Ballerina", por entonces un mimado del publico.

"Johnny y Clyde" acudian a sexparties, donde el director del FBI - el modelo de millones de jóvenes en EE.UU. - bailaba vestido de mujer, con tentadores y medias transparentes. En el refinado New Yorker "Stork Club", del capo del hampa Frank Costello, asomaban tomados de la mano. Pronto puso éste cámaras y equipos de grabación bajo las mesas y baños a fin de reunir evidencias que le permitan presionar. Y luego se encargó de regar bromas sobre "los mariquitas". Otro poderoso jefe de la mafia, el legendario Meyer Lansky conocido como el "padrino de padrinos" tenía fotos en las que Hoover asomaba realizando sexo oral en el baño de un restaurante.

Después de la muerte de Hoover se encontró una carta que el había escrito a Tolson: "Las palabras son símbolos de pensamientos y sentimientos apenas, mas estos no bastan para expresar los pensamientos en mi cabeza y los sentimientos que en mi corazón que tengo para ti". En un álbum privado se puede ver fotos de Clyde en bata de baño, Clyde durmiendo, Clyde en la piscina - tomadas por J. Edgar.

Para el jefe del FBI su homosexualidad fue causa de chantaje; él lo sabía y por ello dejo a la mafia casi intocada. Luchó contra el negocio de la prostitución, pero cerro los ojos ante las apuestas prohibidas de caballos. Cuando Frank Costello, a principios de los años cincuenta, le recriminó ser acosado por un agente del FBI, Hoover transfirió al vigilante a Alaska. E igual actuó con otro agente ante una llamada Meyer Lansky: lo envió a Georgia.

Pero Hoover presionó también a su estilo. Creó archivos de las escapadas sentimentales de Eisenhower y Kennedy. A Richard Nixon le amenazó con entregar el audio, donde el presidente habla de tomar acciones contra periodistas. Kennedy y Nixon lo habrían despedido de buena gana, pero no tenían oportunidad alguna. Gracias a estos documentos Hoover sobrevivió a ocho presidentes y 16 ministros de justicia. Él dijo una vez: "para mi es igual quién es presidente." Tom Huston, un ex empleado de Richard Nixon, dijo acerca de Hoover: "Él fue el último gran monarca del mundo occidental".

Obsesionado, el director del FBI trabajada 16 horas al dia, a la caza cualquier "enemigo del estado" y de los "vampiros del comunismo internacional" - mientras mas prominentes, mejor. A Ernest Hemingway lo consideraba "izquierdista" y "poco confiable". Incluso su esposa Mary tiene un expediente en los archivos. A su amigo el escritor John Steinbeck se lo vigila porque "tiene el lado decadente y empobrecido de la vida americana". Del director Leonard Bernstein sospecha el FBI su "colaboración con comunistas". También hay archivos de Charlie Chaplin, Arthur Miller, Pablo Picasso (aunque este nunca puso un pie en Estados Unidos).

Contra John Lennon el director del FBI fue hasta las ultimas consecuencias.

El ex-Beatle residente en New York era para el cazador de brujas Hoover una espina en el ojo. Razón: la relación del músico con grupos de izquierda al inicio de la década de los setenta en Londres y sus protestas contra la guerra en Vietnam. Ellos le espiaron las veinticuatro horas del día y cerraron un expediente de 300 páginas. El 6 de Marzo de 1972 la autoridad de migración ordenó su expulsión. Lennon planteó un recurso de amparo. El FBI consideraba como causa de detención del cantante, el abuso de pastillas para dormir - la deportación era luego un tramite de mera formalidad. Lennon asomó ante las cámaras de televisión para decir que era expulsado por ser amigo del país y amigo de la paz. Entonces se desataron grandes manifestaciones en toda la nación en apoyo al perseguido worldstar. Un juez federal anuló la decisión del INS contra Lennon y otorgó a este la residencia permanente en EE.UU.

Las tabletas para dormir fueron motivo para ser observada la rubia de Hollywood.

El 5 de agosto de 1962, a las 04:25 recibe una llamada el departamento de policía de Los Angeles. Eunice Murray, la ama de llaves de Marilyn Monroe, habla despacio y asustada: "Quiero decirles que he hallado muerta a la mujer más famosa del mundo. Acabo de verla en su cama ". Monroe estaba con la cabeza hacia abajo, su mano sujetaba el auricular del telefono, y sobre las sabanas se encontró un frasco vacio de pastillas para dormir.


Algunos años atrás el FBI habia guardado algunos documentos: el presunto suicidio de Marilyn Monroe debió ser el resultado de un perverso y refinado plan para obligar a la estrella del cine a quitarse la vida, por lo que los detalles de su romance con Bobby Kennedy (1925-1968) nunca saldran a la luz. Se debió seguir un plan de ejecución trazado por el actor británico Peter Lawford, un amigo de la diva. Este sabía por otros amigos que Marilín ya había tenido varios intentos de suicidio con el fin de despertar la compasión del politico. Ella se negaba a aceptar el hecho de que Bobby no se separe de su esposa Ethel. Monroe debió haber sido animada para hacer un nuevo intento. Se le prometió salvarla a tiempo; sin ambargo, se la dejo morir, simplemente.

Lawford logró un acuerdo con el psiquiatra Marilyn Monroe, Ralph Greenson, el mismo que entregó a la actriz los comprimidos. Las actas dicen que Greenson emitió una receta de 60 comprimidos - una cantidad alta por cuanto el médico miraba regularmente a su paciente. La misma Eunice Murray, la ama de llaves, estaba también involucrada: ella debió dejar aquella noche los medicamentos sobre la mesa. El mismo día, Bobby Kennedy hace una llamada para saber si Monroe ya estaba muerta. Lawford la llamó antes y hablaron juntos. Ella lo intentó de nuevo ... J. Edgar Hoover, en virtud de la Ley de proteccion nacional, guardó mucho tiempo el documento y ayudó a cubrir durante décadas las verdaderas circunstancias.

La Oficina Federal de Investigaciones de hoy tiene 30.847 empleados (incluidos los 12.737 agentes especiales) y un presupuesto anual de alrededor de seis mil millones de dólares. El actual Director Robert Mueller coordina la labor desde la sede en Washington, con 400 oficinas en las principales ciudades del país y 60 dispersas en el mundo, dedicadas a la tarea más importante: proteger a los Estados Unidos de los ataques terroristas; sin embargo, la lista de fracasos y omisiones es larga.

El top agent Robert Hansson, un hombre de familia con tres hijos, espió 15 años para Moscú, hasta que en el 2001 fue detenido. Hansson fue acusado de delatar a los rusos, entre otras cosas, que bajo su embajada en Washington habia un túnel secreto.

Después de los bombardeos en los Juegos Olímpicos de Atlanta en 1996 (un muerto, más de 100 heridos) el FBI persigió por mucho tiempo a inocentes; hace tres años fue sentenciado el verdadero terrorista a cadena perpetua.


Es más importante, sin embargo, la acusación de que el FBI poseía informes sobre la formación de los pilotos que bombardearon el 11 de septiembre del 2001, y cuya advertencia fue simplemente ignorada. Varios agentes informaron a la sede que observaban a estudiantes árabes que sólo querian aprender cómo volar un jumbo, pero no cómo aterrizar. La sede ordenó a sus agentes no hacer nada. Motivo: no hallaba suficientes argumentos para abrir una investigación!

Al final, la pregunta sigue siendo: ¿Por qué el FBI con sede de Washington aún lleva el nombre de J. Edgar Hoover nombre? Un hombre que, en palabras del fallecido escritor Norman Mailer "causó más muertos a EE.UU. que Josef Stalin."*


* Los historiadores estiman que bajo el régimen de Stalin hubo más de 30 millones de muertos en la antigua URSS.